隨著科技發展，聲像資料在訴訟中的作用愈發凸顯。

聲像資料鑒定包括錄音鑒定，可辨別錄音的真實性、是否經過剪輯；

圖像鑒定能對監控視頻中的人物、場景進行分析，明確關鍵信息；

電子數據鑒定針對電子設備中的數據，如在網絡犯罪案件中，還原被刪除的數據，為案件偵破提供依據。

此外，還有環境損害司法鑒定，對環境污染或生態破壞問題進行評估，在環保訴訟中維護生態權益；

工程造價司法鑒定解決工程建設中的造價爭議；產品質量司法鑒定判定產品質量是否合格等。這些類別在各自領域為訴訟中的專門性問題提供專業解答。

在民事訴訟里，當事人若認為案件中的專門性問題需借助司法鑒定來查明事實，便可向人民法院提出鑒定申請。

申請時需結合自身訴求、案件事實與證據，盡可能明確、具體地確定鑒定范圍。同時，要準備好鑒定申請書、鑒定材料清單及原件等材料，便于法院組織質證。

當案件審理過程中，人民法院認為某專業性問題對查明事實至關重要，但當事人未申請鑒定時，法院可依職權委托鑒定。

不過，法院依職權委托鑒定需嚴格遵循法律規定，只有在符合《民事訴訟法司法解釋》中屬于人民法院依職權調查收集證據的特定情形時，才會啟動該程序。

若擬鑒定事項通過生活常識、經驗法則便能推定事實，法院不會委托鑒定。比如在一些簡單的財產損害案件中，物品損壞程度通過直觀觀察和一般生活經驗就能判斷，無需專業鑒定。

當鑒定問題與待證事實無關聯，對證明案件事實沒有實際意義時，法院不予委托。例如在合同違約糾紛中，一方申請鑒定與合同履行無關的第三方財務狀況，該鑒定事項對案件裁決毫無幫助，法院自然不會批準。

對于應當由當事人舉證的非專門性問題，如普通的證人證言可信度判斷；當事人責任劃分的認定，這屬于法官根據證據和法律進行裁判的范疇；

法律適用問題，應由法官解釋和運用法律；以及測謊等不適宜委托鑒定的情形，法院均不會委托鑒定。